是否有一些方法可以在C#应用程序中混合使用C源代码和内联asm(这不是C++代码)？我对它是如何完成的并不挑剔，如果它需要将C/asm编译成与C#应用程序一起的DLL，那就这样吧。我知道在C#中没有使用程序集的规定，因此出现了这个问题。我要合并的示例代码:SomeFunc(unsignedchar*outputData,unsignedchar*inputData,unsignedlonginputDataLength){_asm{//AssemblycodethatprocessesinputDataandstoresresultinoutputData}}在声明该函数之前，C代码中

我有一个非常大的嵌套for循环，其中对float执行一些乘法和加法。for(inti=0;i这个循环占用了我大部分的处理时间，是一个瓶颈。如果我用C重写这个循环并从C#连接到它，我是否会看到任何速度提升？编辑:我更新了代码以显示s和c是如何生成的。此外，内部循环实际上是从0到i，尽管它可能对问题没有太大影响EDIT2:我在VC++中实现了该算法，并通过dll将其与C#链接，并且在启用所有优化后，速度比C#提高了28%。启用SSE2的论点特别有效。使用MinGW和gcc4.4编译只提供了15%的速度提升。刚刚试用了英特尔编译器，发现这段代码的速度提高了49%。

我的代码中有一堆Console.WriteLines，我可以在运行时观察它们。我与我也编写的native库进行通信。我想在native库中添加一些printf并观察它们。但是我在运行时看不到它们。我创建了一个复杂的helloworld应用程序来演示我的问题。当应用程序运行时，我可以调试到native库并看到调用了helloworld。但是，输出永远不会出现在文本编写器中。请注意，如果相同的代码作为控制台应用程序运行，则一切正常。C#:[DllImport("native.dll")]staticexternvoidTest();StreamWriterwriter;publicForm

更新:以下代码仅在C#4.0(VisualStudio2010)中有意义看来我对协变/逆变有一些误解。谁能告诉我为什么以下代码无法编译？publicclassTestOne{publicIEnumerableMethod(IEnumerablevalues)whereTDerived:TBase{returnvalues;}}编译时:(!!!)publicinterfaceIBase{}publicinterfaceIDerived:IBase{}publicclassTestTwo{publicIEnumerableMethod(IEnumerablevalues){returnva

正如this中指出的那样因此，VisualStudio中的Add>Existingitem对话框默认显示Add按钮(意味着所选项目将被物理复制到新位置)，而理想的操作通常(总是？)添加为链接。是否可以配置VisualStudio，以便在打开添加>现有项目对话框时默认选择添加为链接？我已经彻底搜索了VisualStudio中的Options对话框并检查了MSDN文档以找到对此的答案，但到目前为止无济于事。ProjectLinker当两个新项目要共享同一代码库时，自动链接是一个不错的选择。但是，当将大量文件从现有项目链接到新项目时，似乎仅限于Add>Existingitem方法，而且这项工

如何在多个ViewModel之间共享数据？例如，应用程序中有一个名为Project的类。publicclassProject:ModelBase{privatestring_projectName;publicstringProjectName{get{return_projectName;}set{_projectName=value;RaisePropertyChanged(()=>ProjectName);}}}在多个ViewModels应用程序中应该访问ActiveProject。在ViewModel之间共享项目的最佳方式是什么？中介者模式？(消息)静态对象单例模式(如果是怎么

当您采用“假装直到成功”TDD方法时，我很难理解代码的演变。好吧，你伪造了它，假设你返回了一个常量，所以失败的测试在开始时是绿色的。然后你重构了你的代码。然后你运行同样的测试，它显然会通过，因为你伪造了它!但是如果测试通过了，你怎么能相信它，尤其是当你知道你是伪造的时候？应该如何用您的真实代码重构来重构伪造的测试，以便它仍然可靠？谢谢 最佳答案 简短的回答是:编写更多测试。如果该方法返回一个常量(当它应该计算某些东西时)，只需添加一个具有不同结果的条件测试。因此，假设您有以下内容:@TestpublicvoidtestLength(

如何连接到交换服务器并从共享邮箱(不是我自己的“myname@mycompany.com”)读取邮件。到目前为止，这是我的代码://CreateaserviceExchangeServiceservice=newExchangeService(ExchangeVersion.Exchange2007_SP1);//Autodiscoverendpointservice.AutodiscoverUrl("someaddress@mycompany.com");FindFoldersResultsfolderSearchResults=service.FindFolders(WellKno

看看这段C代码:intmain(){unsignedinty=10;intx=-2;if(x>y)printf("xisgreater");elseprintf("yisgreater");return0;}/*Output:xisgreater.*/我明白为什么输出的x更大，因为当计算机比较两者时，x被提升为无符号整数类型。当x提升为无符号整数时，-2变为65534，这肯定大于10。但为什么在C#中，等效代码会给出相反的结果？publicstaticvoidMain(String[]args){uinty=10;intx=-2;if(x>y){Console.WriteLine("x

我记得从C天起我们就被鼓励使用i>-1代替i>=0因为性能。这是否仍然适用于C#.NET世界？在当今的编译器中使用其中一种对性能有何影响？即编译器是否足够聪明，可以为您优化这些？(顺便说一句，尝试在StackOverflow的问题字段中输入问题“use>=or>”，看看会发生什么。) 最佳答案 不，没有与比较运算符相关的性能问题。无论如何，任何好的编译器都会优化这种微不足道的东西。我不确定您从哪里得到使用“i>-1”而不是“i>=0”的建议。在x86体系结构上，使用哪一种都没有区别:两种情况都恰好需要两条指令......一条用于比较